Han viser til Kp sitt program, og spør blant annet hvor i deres program det står at de vil skjære ned til 21 plasser på Gargo og redusere antall legesekretærer på legekontoret. Nei, det står ingen plasser i programmet til Kp at de vil dette, og det er jo akkurat der problemet ligger!

Ved behandlingen av de siste to budsjett har administrasjonen foreslått kutt til 21 plasser på Gargo, og Kp har vært enig i dette. Høyre har ved hjelp av Ap og FrP begge gangene klart å forhindre dette, men vi i Høyre vet at flere politikere i Kp har sagt at deres intensjon, hvis de kommer i posisjon til det etter valget, vil være å kutte antall plasser på Gargo til 21.

Når det gjelder legekontoret i kommunen, så har Høyre aldri påstått at Kp er for å kutte i antall legestillinger eller si opp legesekretærer, men Gunnar Sollund vet like godt som meg at Kp var ivrige forkjempere for å redusere i antall legesekretærer på legekontoret. Planen var vel at de foreslåtte reduksjoner i antall stillinger skulle omplasseres. En eventuell omplassering hadde i så måte gått ut over kvaliteten på legekontoret, og vi ville ha kommet i den situasjonen at legene måtte ha arbeidet mer med legesekretærarbeid, og mindre med direkte pasientkontakt.

Videre understreker Sollund at Kp respekterer kommunestyrets vedtak om å ikke flytte vaskeriet fra Gargo til Kvænangen produkter. Vel og bra det, men da blir mitt spørsmål, - Hvorfor har ikke ordfører sørget for å påse at vedtaket i vaskerisaken blir fulgt opp?

Å følge opp vedtak gjort av kommunestyret, er en av ordførerens viktigste oppgaver. Vedtaket sa at vi ikke skulle flytte vaskeridriften til Kvænangen Produkter, og samtidig utrede hva en eventuell utbedring av vaskeriet på Gargo ville koste.

Først når dette er gjort vil vi se hva kostnaden blir, men Høyre kan ikke se noen umiddelbar grunn til å utbedre vaskeriet på Gargo, all den tid vi ikke har fått pålegg om utbedring verken fra arbeidstilsynet eller helsetilsynet. Og når Sollund refererer til magefølelsen min angående omkamp i vaskerisaken, så er den sterkeste indikasjonen på dette at alle som var for å flytte vaskeriet, har meldt seg inn i Kystpartiet, samt at vedtaket ikke er fulgt opp av ordfører. Poenget til Høyre er uansett ikke å skape en ny debatt om vaskerisaken, da vi føler at en sak sjelden har vært så utredet og debattert, både før og etter at vedtaket ble gjort. Alle saksutredninger, pristilbud, prisoverslag, forslag og vedtak er å finne på kommunen sin hjemmeside for de som er spesielt interessert.

Når det gjelder bortforklaringen angående Stajordveien, så skjønner jeg jo at forslaget fra ordfører, om å bruke denne millionen til opprustning av industrikaia i Burfjord ikke fikk mer enn stemmene til ordfører og varaordfører, da det i tillegg til millionen fra Stajordveien innebar at kommunen måtte ha tatt opp et lån på flere millioner i tillegg. For Høyre virker det som om ordfører har dårlig styring på økonomien til kommunen, og det gjelder ikke bare i denne saken.

Og når de gjelder de påståtte sentrale Høyremedlemmene som valgte å forlate Høyre og tok overgang til Kystpartiet etter denne saken, så lurer jeg på hvordan det kan ha seg at Sollund har bedre kjennskap til medlemsregistret i Høyre, enn det jeg som leder av Kvænangen Høyre har?

Det dreier seg om EN person som meldte seg ut fra Høyre, men ifølge registret hos Troms Høyre, hadde ikke denne personen vært betalende medlem på 3 år. En annen person påstår å ha meldt seg ut av Høyre, men har aldri vært betalende medlem hos Høyre, selv om han sto på lista til Kvænangen Høyre ved forrige kommunevalg.

Så selv om Sollund mener at Kvænangen Høyre ikke har tatt initiativ til saker av betydning, så har vi nå i alle fall vært med på å stoppe flere saker av stor betydning for kommunens økonomi og velferd.