Det er her spekulasjoner om mine roller og det synes som om at oppfatningen av mine roller er betydelig overdrevet. Ved kjøp av bruket og etablering av Årvikbruket AS uttrykte jeg sterk skepsis til kommunens rolle da et kommunalt eierskap vil kunne gi betydelig bedre finansiering gjennom Kommunalbanken enn det konkurrerende virksomheter kunne oppnå, her Skaretfisk AS der jeg var styreleder.

Virksomheter som skulle slåss om den samme fisken som råstoff. Når avgjørelse er tatt slår jeg meg imidlertid til ro med det og konsentrerer meg om det jeg har som oppgave, lede den virksomheten jeg er satt til å lede. Til tross for min skepsis ble vårt kontor engasjert som regnskapsfører for det nye eiendomsselskapet som skulle eie bruket i Årviksand. Det tyder på god evne til å skille sak og person. Dette er den rollen (eneste rollen) jeg har hatt inntil jeg sommeren 2011 ble valgt som styreleder i driftsselskapet Årvikbruket AS.

Sommeren 2012 ble vårt kontor også regnskapsfører for dette selskapet. Begge disse forhold altså lenge etter den perioden som granskinga omhandler. At dette opptar meg er en selvfølge da det til de grader påvirker vårt arbeid i dag for å sikre aktiviteten i Årviksand. I tillegg til å arbeide for lønnsom drift ved anlegget brukes en masse tid på å forklare banker og forretningsforbindelser hva som skjer.

Det synes klart at mange uttaler seg uten å ha satt seg inn i hva forholdene gjelder. Det er ikke nok bare med KomRev`s rapport og KS sekretariatets saksfremlegg. Skal man ha alle forhold klart må man se på Mattilsynets rapport for bruket fra 2006 og konsulentens rapport også fra 2006. Avgjørende er også avtalene mellom eiendomsselskapet og driftsselskapet om hva som skulle gjøres og hvordan dette skulle søkes finansiert. Videre bør rapporten til KomRevs konsulent (Byggebistand Nord 20.11.14) leses, og gjerne også eiendomsselskapets konsulentrapport fra Rejos Takst. (18.09.14)

Mattilsynets liste over pålegg for 10 år siden var betydelig. I dag 10 år senere driver vi fortsatt fiskebruk på anlegget noe som må kunne være dokumentasjon på at påleggene er utført (lukket). Hvis ikke så hadde anlegget vært stengt for lenge siden. Mattilsynet er ofte på befaring og det er ikke til å unngå at anlegget beskrives som slitt ved årets slutt etter hektisk bruk i torskesesong om vinteren og seisesongen om sommeren. Årlig foretas det en oppgradering/oppussing  i desember/januar når det er rolig på anlegget slik at det er klart for ny sesong fra februar.

Et par forhold fra rapportene:

Konsulentens rapport fra 2006 beskriver bl.a. at det er svikt i kaidekke ved mottaket og at dette må utbedres snarest. Det er beskrevet skifte av knekte stag, skifte av brukne bolter mv. Denne svikten i kaidekke er borte. Tro om det har «grodd» av seg selv? Dette er utbedret selv om KomRevs konsulent (Byggebistand Troms) ikke beskriver dette.

For hva skriver de 20.11. 14. når de står i kaileideren og ser inn under kaia i det lys man har mot slutten av dagen 20.11. De skriver: «Dette er ikke påvist grunnet manglende tilkomst under kai. Vi er da av den oppfatning at det ikke er utført påtenkt arbeid forutsatt i rapporten ………….» Altså, når man ikke kommer seg under kaia så er ikke arbeidet gjort.

Videre var det i rapporten fra 2006 beskrevet at kaia til Egnebuen måtte få skiftet peler, kaiputer, front, stag mv. Dette er gjort og kan sees av de som ønsker det. I tillegg til lukking av Mattilsynets pålegg, utbedringer i henholdt til konsulentens rapport er det også leid inn eksterne firmaer til gulvlegging og oppgradering av  fryse og kjølemaskiner.

Det blir derfor feil å basere seg på synsingen fra Thor Nygaard, Vidar Langeland og Henning Engen om at det ikke er gjort noe på anlegget.

Som styreleder av Årvikbruket AS forholder jeg meg til at saken nå blir anmeldt og igjen underlagt undersøkelse, så får vi håpe på at det slutter med dette slik at vi kan konsentrere oss om å drifte anlegget og med det bl.a. sikre bygda en framtid. Så håper jeg at enkelte har baller nok til å be om unnskyldning hvis det skulle vise seg at de har «dømt» på feil grunnlag. Dog har jeg dårlig tro om akkurat det.