Først: Ønsket om sitatsjekk kom i en e-post, over to døgn etter intervjuet, og etter at saken allerede var publisert. Sitatsjekk er vanligvis aktuelt for å sjekke at man blir sitert riktig, før publisering. Nyvoll ba aldri om en slik sitatsjekk.

Det er riktig at ordfører Nyvoll under intervjuet 21. februar først svarte at hun ikke ønsket å kommentere saken. Men så la hun selv, uoppfordret, til en kommentar. Og deretter svarte hun på flere oppfølgingsspørsmål. Før hun sa, at om journalisten ville ha mer, så måtte hun få tilsendt saken. Nyvoll sendte også velvillig over bilder av seg, til bruk i artikkelen.

Ordfører Nyvoll fremsto i intervjuet som svært raus og forståelsesfull overfor Kautokeino-mannen Nils Thomas Utsi, selv om han stilte spørsmål om Reisa nasjonalpark tilhører Kautokeino, og ikke Nordreisa. Nyvoll fremsto altså i et «positivt bilde» i artikkelen, i forhold til å ta opp grensesaken.

Vi vil presisere at ordføreren ikke ba om sitatsjekk før publisering, og hun har heller ikke hevdet seg feilsitert etter publisering. Derimot hevder hun i ettertid at hun mer «småsnakket» «off record», men uten å presisere dette overfor journalisten. En ordfører må forventes å kunne forholde seg profesjonelt i en intervjusituasjon.

Nyvoll fikk også tilbud om en ny sak, men valgte heller å skrive leserinnlegg.