Jeg ser i alle partiprogrammer at de går inn for å bygge nye omsorgsboliger som er både fint og nyttig. Men jeg ser ikke noen som forteller om innholdet i de nye boligene. Det ser ut som alle partier har en luftig drøm at om man bare bygger blir kommunen frelst.
Det skal rives flere av de bestående men man har ingen tanke om hvor de som bor der skal oppleve å ha et tak over hodet mens det rives og bygges opp på nytt.
Et av de fineste områdene og letteste plassene for å bygge omsorgsboliger var der kommunen valgte å bygge ambulansestasjon. Kjempefint, men ulogisk å ta fra eldre et fint og lettere område bo på. Både for ansatte og brukere og ikke minst hadde dette blitt billigere for kommunen.
Stortinget og kommunen er skjønt enig at alle skal bo hjemme så lenge de kan. Hva innebærer det å trives med å bo hjemme så lenge man kan? Tak over hodet eller/og trivelig uteområde? Se på tidligere Rødekors-boligene. Uteområdet ser ikke ut og det er få muligheter til å bruke det.
Hvorfor ikke gjøre områdene forbrukervennlige istedenfor å forlange at brukere skal gi et bedre uteområde og selvsagt betale for det. Få greier å gjøre dette selv, de fleste er funksjonshemmede.
En annen sak i omsorgen er mangel på ansatte. Mangel på ansatte gir ikke arbeidsglede slik alle ønsker. De ansatte må gjøre seg ferdige i full fart som føles lite komfortabelt og brukerne føler seg litt i veien.
En tredje sak er om representantene i kommunestyret bør sette seg inn i gebyrsystemet som blir vedtatt hvert år? Eneste som er lovpålagte av kommunale avgifter er vann- og kloakk. En av avgiftene som har vært i flere år er «alarmvarsel» som belaster de som får det med kroner 352. Det koster ikke kommunen penger men det blir provenyinntekter, inntekter som bare gir inntekter til kommunen. Flere kommuner har i Norge kuttet dette fordi det ikke koster noe.
Håper dere skjønner litt om eldreomsorgen i det gode valget dere ønsker.
HVA MENER DU? Vi vil gjerne at du skal bidra med din mening.
Send ditt innlegg til nyhet@framtidinord.no