Reaksjon på innlegg av Nordreisa SV 13. juni 2023.

Jeg trodde først jeg leste et innlegg skrevet av Sp. Så langt er det bare Sp som har vist seg å ha så stor uforstand i naturforståelse, og grådig syn på naturen, som innlegget viser.  For her var det en pidestall noen har satt menneskeheten på, som ikke er forenlig med 2023.

Overskriften var «Hva skal rovviltet i nord leve av.» Det er lett å svare på. Rovviltet i nord skal leve av nøyaktig det samme som de levde av for 300 000 år siden, før homo sapiens utviklet seg med tomler og talespråk, og latskapens gave. Rovdyrene skal leve av nøyaktig det samme som de har levd av de siste 300 000 årene, også.

Mens homo sapiens utviklet seg, forandret tankegangen seg og selv om vi påstår at vi er en del av naturen, er det lenge siden vi har vært det. Når man kan prestere å ha en tankegang som viser at noen tror de eier alt i naturen, og naturen selv, da er det dårlig stelt med naturforståelsen. Innlegget er skrevet forsiktig, for man kan alltids late som at man er bekymret for rovdyrenes eksistens.

De stakkars rovdyrene som ikke har noe mat - da er det jo bedre å drepe dem enn at de sulter i hjel, er tonen jeg leser innlegget med. For når menneskene har jaktet vekk og skutt og drept alt som rovdyrene har levd av i hele verden lenge før for 300 000 år siden, og i de 300 000 årene homo sapiens begynte å sette vemmelige spor på jorda, da er det jo tomt for mat.

Bekymringen til Nordreisa SV ligger ikke i om rovdyrene finner noe å spise. Bekymringen ligger i at alle sauene som vi ikke trenger, skal ut i skauen og være buffét for rovdyrene. Sauer som vi har alt for mange av – over 2 millioner sau i et land med 5,5 millioner innbyggere, i forhold til USA som har 4-5 millioner sau og 331,9 millioner innbyggere (2021).

Og bekymringen ligger i at sauene som bare bøndene trenger skal ut og vimse ubeskyttet i marka, og i at jegerne ikke får drepe det de mener de har krav på. At et stykke land – med myr, skog og fjell – tilfeldigvis eies av noen som går på to bein og har et for- og etternavn, betyr ikke at de eier naturen der, over naturen. Det er ikke grunneierens hare, rype eller elg som går over tomta. Naturen eier seg selv.

Overskuddet i naturen som vi så flott og takknemlig skal høste av, har forandret seg. Synet på dette. For nå har det blitt slik at jegerne anser alt viltet som sitt, og da må rovdyrene ta til takke med overskuddet – stikk i strid med hva som burde vært den selvfølgelige tankegangen. Det er lenge siden NJFF gikk vekk fra å høste fra naturen. Nå handler det om å drepe konkurrenten, slik at overskuddet blir større, og de få rovdyrene som overlever, må ta til takke med det overskuddet som jegerne ikke har drept.

Er Nordreisa SV bekymret for at rovdyrene ikke har nok å spise, er det bare å kutte ut jakta noen år der oppe. Da kan det hende at de naturlige byttedyrene til rovdyrene forer de rette individene, slik at kunstig, innført sau ikke blir tatt så ofte. Siden det tydeligvis er så liten vilje til å tenke rovviltavvisende gjerder eller andre preventive tiltak, ville jaktstans vært det aller beste. For naturen og rovdyrene.

Og da trenger ikke Nordreisa SV bekymre seg for annet enn at velgerne anser dem som en sidegren av Sp etter innlegget deres.

­­

HVA MENER DU? Vi vil gjerne at du skal bidra med din mening.

Send ditt innlegg til nyhet@framtidinord.no